微信道歉遭遇业主群解散，改为在小区公告栏贴道歉声明可行吗？法院：等效履行，有效！

某小区两名业主发生名誉权纠纷，法院判决侵权人在业主微信群致歉，但原微信群解散，侵权人于是改为在小区公告栏张贴书面道歉声明，却不被被侵权人认可。近日，深圳市中级人民法院发布一则因赔礼道歉引发的执行异议案件，法院认为小区公告栏与业主群受众高度重合，在业主群已解散情况下，侵权人赔礼道歉行为属于等效履行，具法律效力。

案情简介

辛某与张某原是同一小区的业主，二人因小区微信群内的琐事产生纠纷，张某在群内发表不当言论，辛某认为自身名誉权受到侵害，遂将张某诉至法院。

2022年底，法院判决张某立即停止侵害辛某名誉权的行为，在判决生效之日起十日内于小区微信群发布致歉声明（道歉声明内容需经法院审核），赔偿辛某精神损害抚慰金2000元，并承担案件受理费400元。判决生效后，张某未按期主动履行，辛某向法院申请强制执行。执行过程中，张某支付了2400元，同时，因张某已搬离小区并退出小区微信群，且该微信群已解散，故张某将道歉声明张贴于小区公告栏。2024年2月，法院据此作出执行完毕裁定。

辛某提出执行异议，认为张某仅提交简单书面声明，未在原微信群公开发表，无法达到消除影响、恢复名誉的效果，请求撤销原执行裁定，强制张某重新道歉。

法院审理

本案争议焦点为：在原侵权微信群解散、侵权人搬离小区的客观情况下，张某以书面提交道歉声明并张贴至小区公告栏的方式，是否全面履行了生效法律文书确定的赔礼道歉义务。

法院审理认为，被执行人张某并非主观拒不履行，而是因原微信群解散、自身搬离小区等客观原因，导致无法按原判决方式履行。其将道歉声明张贴于小区公告栏，受众与原微信群成员高度重合，影响范围与侵权传播范围相当，能够实现消除影响、恢复名誉的法律效果。

综上，法院认定张某赔礼道歉义务已履行完毕，驳回辛某的异议请求。经法院释法说明，辛某表示理解并接受该结果。该裁决已生效。

法官说法

赔礼道歉是人格权侵权救济的重要责任形式，兼具道德约束与法律强制属性，其核心目的在于修复受害人因他人侵权而贬损的品德、声望、信用等社会评价，弥补受害人的精神损害。

《中华人民共和国民法典》第一千条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担相关民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行。该条款未对赔礼道歉的替代履行方式作出唯一性限定。实际履行过程中，常会出现原侵权载体消失、履行渠道客观阻断等特殊情形。对此，司法实践坚持“影响范围相当”的核心执行原则，不机械拘泥于判决原文表述，而是立足案件实际，允许义务人采取与侵权影响范围相当、能实现同等法律效果的替代方式履行义务，兼顾公平正义与司法效率。

法院提醒：公民在网络空间、社区公共场合等发表言论时，应恪守法律底线和公序良俗，切勿因一时意气发表不当言论，侵害他人名誉权等合法权益。若构成侵权，应积极承担责任；若生效法律文书确定的履行方式因客观原因无法实现，应主动与权利人沟通，选择合理、等效的替代方式履行义务，主动修复受损的社会关系。

编辑 李斌 审核 梁松滔 郑蔚珩