刘某和李某是男女朋友关系。因尚未取得相应的机动车驾驶证却又想开车，刘某便以女友李某的名义购买了一辆小轿车并登记在李某名下。

2021年1月，刘某驾驶该车行驶在长沙市高新区某路段，因驾驶车辆与准驾车型不符，未注意安全，撞上了王某和案外人吴某。经司法鉴定认定，王某构成十级伤残。涉案车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。

事故发生后，刘某为王某垫付了部分医疗费并支付了部分现金，刘某、李某为保险公司出具了机动车辆保险放弃索赔声明书。几个月后，王某向岳麓区法院提起诉讼，要求刘某、李某、保险公司连带赔偿因本次交通事故造成的各项损失。

保险公司在交强险赔偿范围内赔偿王某9万余元；核减事故发生后刘某垫付及支付的4万余元，刘某、李某仍需连带赔偿王某各项损失5万余元。

《民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，李某作为车辆登记所有人，将车辆这一驾驶时具有一定危险性的特殊不动产，脱离自己的管束范围，交由无相应驾驶资质的刘某驾驶，具有重大过错，对发生交通事故致王某等人受伤与刘某具有共同过失，构成共同侵权，应当承担连带责任。李某在明知刘某无相应机动车驾驶证、驾驶车辆上路可能发生危险的情况下，仍同意其将购买的车辆登记在自己名下，任其驾驶，具有重大过错，对王某因本次事故造成的损害后果与刘某具有共同过失，两人的行为构成共同侵权，依法应对本次事故损失超出交强险赔偿限额部分承担连带责任。

本案反映的问题是借名买车造成“车户分离”暗藏的诸多隐患之一。对于实际出资购车人来说，可能会出现车辆被登记所有人办理抵押、出售或被视为登记所有人的财产遭强制执行等车、钱两空的情形；对车辆登记所有人来说，实际出资购车人驾驶车辆出现违章或交通事故，登记所有人可能也要面临处罚风险或承担赔偿责任。此外，若车辆为贷款购买，在实际出资购车人不能按时还贷时，登记所有人的个人征信也会受到影响。因此，借名买车风险多，双方应需谨慎对待。