谨防“打假”变“假打”
1. 媒体调查发现市面上出现批量培训职业打假人的课程，传授“用打假挣钱”的全流程技巧，课程收费几千元。 2. 职业打假行为有合理与恶意之分，批量培训课程需分情况看待，关键在于传者所教、受者所实施的打假方式是否合法合理。 3. 最高法、最高检等部门发布的典型案例表明，法律既支持合理生活消费范围内的职业索赔民事请求，也严惩以“假打”等方式敲诈勒索的违法犯罪行为。 4. 若课程传播合理打假方式尚可认可，涉及“假打”或敲诈勒索的“毒课程”及违法索赔者，需依法严厉打击。
文 | 维辰
图 | 张宇晴
媒体日前调查发现，市面上出现了批量培训职业打假人的课程，教大家“怎么用打假挣钱”，几千块钱就能学到从选品、取证到投诉索赔的全流程技巧。
职业打假人的打假行为有合理、恶意之分，影响有好有坏，对批量生产索赔者的职业打假人课程，也需分情况看待。其重点不在于课程是否会导致抱团打假行为，而在于传者教授、受者实施的打假方式是否合法、合理。
从最高法、最高检、市场监管总局近期发布的典型案例来看，既有在合理生活消费需要范围内支持职业索赔人提起的食品安全惩罚性赔偿请求的民事案例，也有通过餐馆就餐投放异物、伪造预包装食品质量问题等方式敲诈勒索、骗取财物的刑事案例，体现出“既依法保护正当维权，也依法规范职业索赔、惩治违法索赔”的明确态度。
若相关课程传播的是合理打假方式，倒也无可厚非；而若涉及“假打”、敲诈勒索，则已触碰法律红线，“毒课程”、违法索赔者都需严打。