岂容加油变“揩油”
1. 网友发帖吐槽“中园石化”山寨加油站,相关部门迅速对涉事加油站立案调查。 2. 法律明确禁止混淆行为,涉事加油站虽名称不同,但商标及装潢模仿且误导消费者,无法以“非刻意模仿”卸责。 3. 公众关注“山寨”不仅质疑名称侵权,更担忧产品质量与安全风险,调查需解答这些疑问。

文 | 默达
图 | 张宇晴
急匆匆去加油,结果发现是“中园石化”……近期一网友发帖吐槽“山寨加油站”,引发高度关注,相关部门迅速对涉事加油站立案调查。
一字之差,到底算不算“傍名牌”?加油站负责人坚称“并非刻意模仿,英文也是巧合”。《中华人民共和国反不正当竞争法》中明确规定,“经营者不得实施混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”,尽管名字不同,但从商标到装潢都极尽模仿,并且对消费者选择造成了实质性误导,涉事加油站显然无法卸责。
从“雷碧”“康帅傅”,到真假难辨的英文服装品牌,再到石油行业出现“名称碰瓷”……公众关注“山寨”,既是在质疑可疑名称和侵权行为,同样也是担忧产品质量和安全风险。“山寨加油站”的油价便宜背后是否有猫腻?中小品牌加油站的服务能否信赖?调查既要“咬文嚼字”,也要触及更深层次的问题,解答公众的疑惑和担忧。

漫画 南方+ 张宇晴 绘图
