主办方向李荣浩、单依纯道歉
1. 30日凌晨,单依纯巡演联合主办方及单依纯本人先后致歉,承认巡演中演唱《李白》未获著作权人合法授权,已叫停后续场次该歌曲表演,单依纯称个人监督疏忽需承担责任并愿承担全额版权使用费。 2. 李荣浩称其曾拒绝单依纯版权邀约,对方仍于28日演出演唱《李白》,中国著作权协会确认未发放授权,律师指出商业演出需著作权人个别授权,单依纯方存在无合法授权的故意侵权。 3. 广报快评指出,法律面前无侵权特权,需合规使用版权,避免以“翻唱改编”规避授权,呼吁从业者增强版权意识,保护原创力,避免行业陷入“翻唱内卷”。
今日(30日)凌晨2时许,单依纯本次巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐(成都)有限公司发出致歉信。


文中称,经核查,该情况系在巡演曲目著作权授权审核、落实工作中存在疏漏与瑕疵所致。事发后,已第一时间叫停后续所有巡演场次中歌曲《李白》的表演安排,坚决杜绝此类问题再次发生。
致歉信中还说:“我方谨向词曲作者李荣浩先生、版权代理方酷亚音乐股份有限公司、单依纯女士及全体歌迷致以最深刻、最诚挚的歉意。”
此前报道
3月29日,歌手李荣浩发文称,自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约,但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。李荣浩认为,单依纯是翻唱《李白》而非改编,己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。
29日下午,单依纯在个人微博上回应此事,称会和团队尽快搞清楚状况,向李荣浩和因为此事受到困扰的人道歉。
随后,李荣浩再次发文,确认中国著作权协会没有就《李白》发放任何授权。李荣浩四连质问单依纯:“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱?”

此事不断发酵,相关话题持续登上热搜。
3月30日凌晨1点08分,单依纯发长文再次道歉。她称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作,均由主办公司全权负责,自己演出前未进一步核实授权文件细节,之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”
她表示,后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱,并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除,并称:“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”“错误全在我,与任何人无关。”

随后,1点46分,李荣浩再次发文表示,如果此事不再继续发酵,也不再对其本人及家人进行抹黑与谩骂,那么这件事便暂且告一段落。他承诺日后不会主动再提,但将依据网络舆论的发展情况,保留追究相关责任的权利。
至于赔偿一事,李荣浩回应称“我不需要”。他表示,如果自己真的想要赔偿,从一开始就会授权处理,那样反而更加名正言顺,又何必如此大费周章。

据了解,2025年6月6日晚,《歌手2025》第四期播出,00后歌手单依纯成为观众热议的焦点。她把李荣浩的《李白》改成了一首“游戏战歌”,并加入“我本是辅助,今晚来打野”“如何呢?又能怎”等歌词。

新闻多一点
如何认定改编作品是否侵权?
对此,北京京本律师事务所主任连大有律师表示:
根据著作权法第24条、第40条,商业性演出不属于法定许可情形,必须获得著作权人个别授权。
中国著作权协会(音著协)的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用,但著作权人保留拒绝权,即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。
对于著作权侵权的认定,通常考虑以下三个因素:
一、作品接触的可能性,即单依纯方主动申请授权,证明已“接触”作品;
二、作品实质性的相似性,即演唱的是同一首《李白》;
三、无合法的抗辩理由,即授权被拒,不存在合理使用或法定许可事由。同时,单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出,属于故意侵权。
广报快评:
法律面前,“如何呢,又能怎”姿态要不得
近日,歌手单依纯在深圳演唱会上翻唱李荣浩代表作《李白》引发舆论热议。李荣浩表示,单依纯团队此前虽已申请《李白》翻唱授权,但在已被明确拒绝的情况下仍在商业演出中演唱该作品。随后中国音乐著作权协会发布情况说明,确认在此次演出中未发放授权。
一边是创作者明确拒绝授权,一边是未获许可仍登台演唱,这场著作权之争,不仅将单依纯与著作权方推至舆论风口,更再次曝光了当下行业内著作权意识淡薄的问题。
近年来,翻唱热潮席卷华语乐坛,从综艺节目到商业演唱会,热门歌曲被频频改编演绎,既为表演者带来了流量红利,也催生了诸多著作权争议。有人借翻唱收割关注度却没跟著作权方“打过招呼”,有人借“改编”之名规避授权审核,有人“先上车后补票”,甚至暗戳戳期待“只上车不补票”,诸如此类的乱象屡见不鲜。
根据《中华人民共和国著作权法》,“使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬。”演唱会作为典型盈利活动,侵权行为的严重性更不容忽视,侵权者终将承担相应法律责任。
法律面前,改编版《李白》中“如何呢,又能怎”的歌词,也失了理直气壮的底气。
李荣浩的“较真”,并非小题大做,而是对原创和著作权保护的坚守。原创力是创作的源头活水,失去著作权保护,原创旋律也会失去生长土壤。单依纯的致歉,若只停留在口头,便难以真正补上著作权这一课。反观近年来陆续公布的“盗版音乐”U盘案、《可可托海的牧羊人》等音乐视频侵权案,无不印证着“侵权必被究”的结局,也为行业敲响了警钟。
避免著作权争议,既要靠平台和有关管理部门严格审核,也要从业者敬畏守法。唯有增强每一位从业者的著作权意识,让每一次著作权使用都遵守规则,才能够让每一份原创作品都得到应有的尊重。相信如此,也更能充分激发从业人士的原创热情,别让行业陷入“翻唱内卷”中。
