对造谣者，法律不会客气；对平台，公众期待更多担当

文 | 胡一刀

近期，湖北遭遇持续强降雨，各地正在全力开展防汛抢险工作。然而，部分网民却借机编造传播涉及武汉、襄阳等地汛情的虚假信息，盗用外地、往年积水视频冒充本地灾情。目前，武汉、襄阳等地多名造谣传谣者已被警方依法查处，有人受到了行政处罚，有的被行政拘留。

“街道被淹，来武汉带你去看海”，类似这样的虚假汛情信息，表面看只是“开了个玩笑”，实则可能造成难以估量的后果。往小了说，它可能引发轻信者的恐慌，让其在惊慌中做出误判；往大了说，虚假信息一旦扩散，可能会误导公众的避险行为，甚至挤占本已紧张的救灾资源。更严重的是，这种不实信息会侵蚀社会信任，让公众在真正的灾害来临时对可靠信息产生怀疑。

从警方通报的案例来看，这些造谣者的手法并不高明:有人将外地过往的暴雨视频篡改定位发布，有人拿往年拍摄的视频重新包装，还有人用照片配上耸人听闻的文字。这些人的动机惊人一致，无非是为了博取流量。倘若说传谣者可能受人误导还情有可原，那造谣者就是纯坏——明知不是事实，却为了那点流量红利，不惜制造混乱、撩拨公众情绪。这些人被拘留处罚，一点儿也不冤。

此次警方果断出手，无疑能起到以儆效尤的效果。这也在提醒公众，在当下的技术条件下，要锁定造谣者并依法处置，并不困难。网警的溯源能力、平台的配合机制、社会对谣言的高敏感度，都意味着造谣的违法成本正在大幅提高。还想用“开玩笑”“不知道会这样”来搪塞，注定行不通了。

当然，除了警方外，平台的角色同样很关键。必须承认，如今的算法推荐机制，往往对高冲击力、高情绪化的内容“情有独钟”——一条“城市看海”的谣言视频，可能比官方发布的汛情通报能获得更多的曝光。这是流量逻辑的自然结果，但绝不能成为平台推卸责任的理由。平台在技术上完全可以做得更多。比如，一个IP地址在广西的账号，发布“武汉特大暴雨”的现场视频，系统能否进行地理位置的交叉验证?对于涉及自然灾害、突发险情的内容，能否在发布环节增加风险提示，或暂时降低推荐权重?

坦率地说，对一些平台而言，这类谣言内容自带流量，删了可惜，限流心疼。但希望平台能想明白一个道理:用流量提高用户黏性固然重要，但“向善”更重要。放任谣言传播，短期内可能活跃了数据，长期看却是在透支用户信任，也是在给自己积累监管风险。况且，在救灾这样的公共事务中，平台的社会责任不能简单地用商业逻辑来衡量。尽早建立更严格的审核机制、更智能的谣言识别系统、更高效的辟谣通道，才是对用户和社会负责。

于普通网友而言，面对朋友圈、短视频平台上那些“吓人”的灾情信息，则不妨多留个心眼，一个简单的查证动作，就有可能阻断一次谣言的传播。当然，鉴别真伪对普通用户来说确实不容易，这恰恰说明，平台和监管部门需要提供更便捷的核实工具。

一言以蔽之，汛情当前，谣言当止。对造谣者，法律不会客气；对平台，公众期待更多担当。希望警方这次的出手，能让更多人明白:流量虽好，不能拿灾情开玩笑；谣言虽快，终究跑不过法律与责任。