纽约联储报告：若无特朗普关税，许多日常商品价格本应下降
1. 纽约联储发布研究报告指出，特朗普政府实施的关税政策推高了美国日常消费品价格，若无该关税政策，被研究商品价格本应出现下降。 2. 该研究量化了关税对消费品价格的传导效应，发现关税对物价的影响比直接影响更大、持续时间更长，预计到2027年美国消费者仍会承受关税带来的高物价。 3. 特朗普曾声称企业会自行消化关税成本，不会将其转嫁给消费者，该研究证实超四分之一的关税成本最终会传导至终端商品价格，坐实了关税损害美国消费者利益的结论。 4. 今年2月美国最高法院裁决，认定特朗普无权依据相关紧急经济权力法征收大规模关税，此前违规征收的关税需退还，但目前多数商品仍保留约10%的关税。
财联社10月8日讯（编辑 赵昊）纽约联储在最新的一份报告中表示，如果没有特朗普实施的关税政策，许多日常商品的价格本应在去年和今年年初就出现下降。
纽约联储的一组研究人员在报告中写道，截至今年2月，受关税影响，67类商品的价格整体高出2.9个百分点。研究团队发现，如果没有这些关税，他们所研究商品的价格本应下降近1%。
研究团队表示，平均关税每上升1个百分点，一年后消费品价格就会因此上涨约0.25%。报告显示，他们追踪的数十类商品的年度价格涨幅在2026年初达到峰值。
报告还称，由于关税政策的影响，预计消费者到2027年仍将面临较高的商品价格。
来源：纽约联储
研究团队认为，约三分之二与关税相关的价格影响直接来自关税本身。其余价格上涨则由连锁效应推动，例如美国企业在生产商品时使用进口零部件和原材料，因此也受到关税影响。
报告的三位作者Mary Amiti、Sebastian Heise和David Weinstein写道，“关税对消费者价格的影响比单纯的直接影响更大，而且持续时间更长。”
媒体分析认为，纽约联储的这份报告提供了清晰的证据，显示特朗普关税政策对消费者钱包造成了多大影响。
经济学家此前普遍预计，特朗普的关税将推高商品价格，但由于关税政策不断变化，同时企业定价机制缺乏透明度，其具体影响一直难以准确估算。
特朗普曾表示，企业可以自行消化关税带来的额外成本，而不是通过涨价的方式将成本转嫁给消费者。但纽约联储研究团队表示，去年加征的关税中，约26%的成本最终传导至商品价格。
今年2月，美国最高法院公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。此前依据该法征收的关税需退还，但当下许多商品仍面临约10%的关税。