男子楼上百日宴楼下婚宴，官方回复不构成重婚，律师分析

10月11日，网民称一男子在贵州六盘水一辖区内同一酒楼与一女子办婚宴，并与另一女子办孩子百日宴，引发重婚质疑。

据此前媒体报道，承办酒席的商家称，事发10月9日左右，两场酒席合同分别是两家人签约，当天有纠纷，工作人员报警，酒席办完、账已收清。六盘水官方回应则表示，吴某与孔某已登记结婚，其与前女友林某育有子女但未登记，百日宴不构成重婚；双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。

相关事件引发网友讨论，有网友称，“现在重婚门槛这么高了吗？”“同一天同一个酒楼，确实过分了”。

广东伟伦律师事务所婚姻家事法律事务部副部长何书策表示，在现有公开信息范围内，吴某在与孔某办理结婚登记时不存在在先的合法婚姻，其与孔某的登记不属于重婚，该婚姻关系合法有效。

“在吴某与孔某婚姻关系存续期间，吴某是否与林某对外以夫妻名义共同生活尚待查明，而现有公开信息不足以证明该事实。”何书策律师说，生育子女，乃至举办百日宴等事实，均不当然等同于“以夫妻名义共同生活”；司法实践中，即便双方共同生育子女，若不能证明其以夫妻名义共同生活，亦不认定构成重婚罪。

其指出，如若后续查明吴某与孔某登记结婚后，与林某除生育子女、举办百日宴等事实外，还存在以夫妻名义共同生活的其他证据，则不排除涉嫌构成重婚罪。

针对网友所讨论的“同一天、同一酒楼”“海报上写着‘在一起1314天’”等情节，何书策律师表示，法律评价与道德评价本是两套标准：恋爱纪念日、恋爱时长只能证明一段恋爱关系的存续，不等于“以夫妻名义共同生活”。“宴席的举办时间、地点更不属于重婚罪的构成要件。行为上令人反感，不等于法律上构成犯罪。”

何书策律师同时指出，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担抚养费。生育事实与“以夫妻名义共同生活”是两个不同的法律事实，前者涉及子女权益保护，后者才是重婚认定的核心，二者不能相互替代。

“基于此，前女友可要求吴某支付子女抚养费，抚养费的金额和期限，先由双方协议，协议不成可请求人民法院判决，除此之外，如双方在吴某与孔某登记结婚前曾同居生活，还可请求对同居期间财产进行分割。”何书策律师说，而吴某则需要依法履行抚养义务，同时在婚姻关系存续期间，避免与前女友保持不正当关系，抚养孩子过程中，应避免与配偶发生夫妻财产纠纷。

南方+记者 王越莹 欧阳胜勇