精神病人犯罪，除了愤怒，只能是无奈吗？

成都27岁女子家门口遇害案，今天开庭审理。一个27岁的女孩子，好端端在家坐着，却被同小区住户冲进来，连捅十刀去世。这之前，两个人一无怨二无仇，甚至没有往来。

这会让人有一种强烈的不安：如果发生在我身上，该怎么办？如果在家都不安全，哪里还安全？

遇害的王某雅，是家里的独生女，父亲早早过世，和母亲相依为命。如今白发人送黑发人，这位母亲的后半生，将是怎样的煎熬？

杀人偿命，欠债还钱，本来是天经地义的事。但这位凶手是一位精神病患者。虽然被鉴定为患有精神分裂症，但无故滋扰他人，并持刀故意剥夺他人生命，还是应当以故意杀人罪追究其刑事责任。检方的意见，符合大家的期待和最朴素的认知。司法实践也早已证明，精神病不是免责金牌，而是量刑时需要审慎考量的因素。公共安全和人道主义，都很重要。

除了严惩凶手，最重要的，是如何避免这类悲剧反复重演。

让人吃惊的是，这位行凶者，在案发前就多次无故窜到小区部分住户门口，敲门滋扰和辱骂，并因为长期携带刀具滋扰住户、辱骂民警，被警方警告过。

既然多次展现出明确攻击性，还能自由游荡，不受约束，最后酿成惨剧。这才是细思极恐的地方。

对这些具有现实危险性的特殊人群，物业有没有建立动态管理档案？有危害社会可能的，是不是要及时送去强制医疗监管？要不要给他们佩戴定位设备，开启自动预警功能？

不然的话，他们就是行走的“定时炸弹”，每个人都可能成为下一个王某雅。

文字丨佛山市新闻传媒中心评论员刘江

视频丨佛山市新闻传媒中心评论员具宣冶